明確“碰瓷式維權”不受保護是一個風向標

　　3月8日，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告。報告提及，最高法2021年審結壟斷案件49件、不正當競爭案件7478件，其中特別提到“茶顏悅色”奶茶訴 “茶顏觀色”不正當競爭案，稱對傍名牌等不正當競爭行為將予以制裁；明確“青花椒”等“碰瓷式維權”不受保護，對相關訴訟請求予以駁回。

　　在工作報告中明確“碰瓷式維權”不受保護，這樣的一錘定音很及時，也很有必要，相當于為不少市場主體吃下了一顆定心丸，讓他們可以安心正常經營，不必擔心再遭到一些所謂的商標權利人的“撒網式訴訟”。

　　近年來，“碰瓷式維權”事件時有發生，特別是在餐飲等行業比較突出，比如去年相繼發生了“逍遙鎮胡辣湯”“潼關肉夾饃”“青花椒”等商標維權事件。不管被起訴的商家最終有沒有打贏官司、保住店名，也不論提起訴訟的商標權利人最后是不是選擇了撤銷訴訟，這種“碰瓷式維權”在客觀上都耗費了被訴商家不少時間和精力，影響了其正常經營，有的商家甚至被迫改名或歇業。

　　從法律角度說，一些商標權利人以斂財為目的，進行撒網式的“碰瓷式維權”，明顯逾越了權利正當行使的邊界，本質上是一種惡意訴訟和濫訴。根據我國商標法的規定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。國家知識產權局也明確指出，普通商標權利人并不能據此收取所謂的“會費”，集體商標權利人無權向特定區域外的商戶許可使用相關地理標志集體商標并收取加盟費。

　　誠信訴訟是社會誠信體系建設的重要內容之一，一些商標權利人進行“撒網式維權”、惡意訴訟的行為和趨勢，必須及時被遏制。一方面，有關部門要引導“碰瓷式維權”的受害人積極合理維權，為其權利救濟提供便利；另一方面，要進一步完善商標相關法律法規，讓惡意訴訟、惡意維權的商標權利人“偷雞不成反蝕把米”，為相關行為付出更大代價和成本。

　　期待有關部門能夠通過上述典型案例，總結共識和認知，進一步完善相關規則，指導未來的商標注冊、商標維權行為，杜絕“碰瓷式維權”再次發生，讓相關知識產權制度更好助力市場主體的經營行為、助力創新型社會建設。

　　張立美