拼湊換詞后3秒變自媒體“原創”

　　深圳市中院日前披露一起涉“洗稿”軟件的不正當競爭案，記者調查發現——

　　本報記者 劉友婷

　　《工人日報》（2022年06月16日 06版）

　　上海新茶網絡科技有限公司研發名為“有專自媒體助手”的“洗稿”軟件，因不正當競爭被判賠償騰訊490萬元。近日，廣東省深圳市中級人民法院披露了這起案件。

　　隨著自媒體的發展，流量競爭下，催生了大量用于“洗稿”的寫作助手。“輸入標題就能寫，70%的高原創”“讓您事半功N倍的媒體工具，可以把文稿內容用近義詞替換”“通過對文章的關鍵詞提取，輕松幫助用戶達到偽原創目的，重復率減少到30%以下”……

　　《工人日報》記者日前通過網頁搜索“偽原創”“洗稿”，出現不少“洗稿”軟件宣傳廣告。有網頁甚至專門做了“洗稿”軟件合集，提供23款“洗稿”軟件下載地址。免費提供有限次數的“洗稿”服務，從而吸引用戶，是“洗稿”軟件的慣用做法。若用戶還想繼續使用或用到更多功能時，則需支付費用購買服務，成為會員。

　　記者通過某偽原創工具輸入一段話：“疫情之下，每家企業都不容易。餐飲店應對之策，還是要做好口碑。為了讓一線抗疫人員吃得更好，該餐飲店還主動贈送了水果、酸奶等。”

　　記者點擊“立即生成偽原創”后，頁面提示“AI機器人正在重寫”。3秒后，輸入內容被改寫成：“在疫情下，每個企業都不容易。這家餐廳應該為自己的反應樹立良好的聲譽。為了讓一線防疫人員吃得更好，餐廳還主動贈送水果、酸奶等。”

　　“洗稿一個星期后，我再也不想做原創。”新媒體從業者張俊成（化名）坦言。他對“洗稿”產業鏈專門做了一番調查，遇到過988元收徒弟傳授經驗的“老師傅”，也有在“洗稿群”“洗稿機器人軟件”等各QQ群推銷軟件、炫耀收益的“中介”。

　　在張俊成看來，“洗稿”無疑是錯誤的。“目前平臺各自為戰，獎勵機制促進優質內容生產的動機是好的，而當‘洗稿黨’堂而皇之采摘原創的果實，誰還甘愿辛勤勞作呢？”

　　記者了解到，各平臺對“洗稿”行為已有整治。微信公布了《2021年品牌和第三方版權保護報告》，提出用創新保護創作，在版權保護方面，平臺通過“原創聲明”“公眾號付費文章”“洗稿投訴合議機制”等，為版權權利人提供權利價值保護。

　　“‘洗稿’本質上就是抄襲作品。將他人的作品改編后署名為自己的作品，既侵犯了作者的署名權，又侵害了作者保護作品完整權和改編權。”廣東耀文律師事務所律師張愛東說。

　　張愛東認為，“洗稿”軟件、平臺屬于為他人實施侵權活動提供技術措施，如果平臺運營商屬于明知，則主觀上具有過錯，為用戶提供“洗稿”服務的平臺也應當承擔相應責任。

　　“對于‘洗稿式’剽竊，需要從源頭打擊。”張愛東說，由于大部分的作品被剽竊后，作者沒有發現或發現卻沒有維權能力，所以更需要行政執法的干預，而不應僅僅依賴當事人維權。同時，他建議法院提高著作權案件的判賠金額，更有力地保護創新。

　　“目前著作權判賠金額普遍偏低，過低的判賠金額將嚴重影響當事人的維權積極性，助長侵權人的氣焰。”張愛東說，“‘洗稿’軟件本質上是職業從事侵權活動的軟件，更應該加大懲罰性賠償的適用力度。”