現在再打開嗶哩嗶哩網站(以下簡稱B站)，用戶已經很難搜索到有關CBA賽事的相關內容。

　　日前，北京市高級人民法院出具的一紙民事裁定書，將CBA賽事和B站聯系在了一起，這次雙方將對簿公堂。原因是，B站未經授權向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務。

　　根據已經出具的相關信息顯示，CBA公司已經取證B站存在281個CBA聯賽2019-2020賽季的全場比賽視頻，同時包含當賽季全明星賽的全場比賽視頻，以及至少416個該賽季的賽事節目集錦視頻。據此，CBA公司向B站索賠4.06億元人民幣。

　　“在沒有專門的電影、電視、體育賽事版權的法律情況下，體育賽事版權的相關爭議確實是比較適用于著作權法。”北京大成律師事務所合伙人夏侯律師告訴中青報·中青網記者，“而且，新的著作權法在實施之后，一個最大的不同，就是增加了懲罰性的條款。”

　　從CBA公司的訴訟要求就可以看出，4.06億元人民幣中，包括賽事版權費1.7億元人民幣，懲罰性賠償約2.3億元人民幣和其他訴訟成本將近60萬元人民幣。

　　“以前的民事法律，都是‘填平原則’，就是你有多少損失，不讓你賠錢就好了，不會讓你因此掙錢。像CBA這次的訴訟要求，其實是對2021年新修改的著作權法的一次應用，因為引用了懲罰性條款，這個條款最高是5倍懲罰，其實是一個比較先進、比較新穎的案例。”夏侯律師解釋道。

　　其實，在索賠總額4.06億元人民幣這個數字爆出之后，坊間也有一種觀點認為CBA公司“獅子大開口”，但在夏侯律師看來，“具體的賠償數字，肯定由法院最終的判決來確認。通常情況下的賠償原則就是3種，一個是根據損失，二是侵權方獲得的利益，三是被侵權方轉讓給他人可以獲得的利益。在訴訟時，被侵權方需要擇一而用，通常情況下是對自己有利的、最容易取得的一個數據。”CBA公司提出的4.06億元人民幣并非沒來由，其中1.7億元版權費用，是當時擁有合法版權的騰訊、優酷所付出的版權費用，2.3億元懲罰性賠償，則是根據B站播放CBA賽事和相關集錦的總時長折合成比賽的場次，和CBA當時單場版權費用相乘后，再乘以3倍后的數字。

　　事實上，類似訴訟近年來并不鮮見。今年1月，英超聯賽官方宣布，英超在與PPTV的訴訟中獲勝，PPTV被判需賠償1.64億英鎊(約合14.22億元人民幣)。2019年，PPTV以5.23億英鎊獲得2019-2022共3個賽季英超在中國的獨家轉播版權。

　　日前，西班牙職業足球聯盟終止了和武漢當代明誠文化體育集團股份有限公司的合作，根據西甲聯盟要求當代明誠承擔1.05億歐元(約合人民幣7.41億元)違約金及4500萬歐元(約合人民幣3.18億元)逾期款的賠付義務。當代明誠子公司新英開曼擁有2019-2020至2028-2029共10個賽季西甲聯賽全媒體版權。

　　“對于知識產權這一塊，是屬于專門的領域，有非常詳盡的法條、法案和判例，經過這么多年，不斷地去填充，所以整個知識產權領域，包括體育版權方面，都是比較完善的。”夏侯律師說。

　　但正如前所述，我國體育賽事版權相關領域，其實還只能用著作權法、新修訂的體育法、合同法去規范，相關法條還比較籠統，沒有太多細則可以依據。可能也正是因為這個原因，現在總是出現一些打擦邊球的情況。比如，大量的軟件在盜播比賽，各種采用版權畫面的短視頻充斥著視頻網站。

　　“知識產權、體育版權這方面亟須培養專業人才，同時，需要進一步提升公眾的知識產權保護意識。隨著相關法律法規的不斷進步完善，相信中國體育產業也會迎來更好的發展。”夏侯律師說。

　　中青報·中青網記者 楊屾 來源：中國青年報