緊張的高考已經(jīng)結(jié)束，考生和家長(zhǎng)們馬上要開(kāi)始著手填報(bào)志愿了。每年此時(shí)，總會(huì)有不少教育機(jī)構(gòu)和個(gè)人利用考生和家長(zhǎng)掌握信息不全面、對(duì)各類院校了解不足等，編織“保上名校”的謊言騙取錢財(cái)。這種行為不僅會(huì)擾亂正常的招錄制度，給考生家庭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，還極有可能耽誤考生入學(xué)，甚至影響前途。近日，北京大興法院通過(guò)一起真實(shí)案例，提醒考生和家長(zhǎng)，切勿心存僥幸，陷入“保上名校”的陷阱。

　　2019年5月，某教育公司(甲方)與肖某(乙方)簽訂《計(jì)劃學(xué)員服務(wù)協(xié)議》，約定：為了孩子趙某能夠進(jìn)入理想的大學(xué)，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，更好地規(guī)劃未來(lái)。經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，乙方自愿參加甲方直通車計(jì)劃學(xué)員培訓(xùn)項(xiàng)目。

　　根據(jù)合同內(nèi)容，甲方自協(xié)議簽訂之日起開(kāi)始為乙方提供服務(wù)至當(dāng)年高考志愿填報(bào)錄取工作結(jié)束。甲方承諾，力爭(zhēng)通過(guò)甲乙雙方共同努力，確保乙方獲得北京大學(xué)錄取資格，若乙方?jīng)]有獲得錄取資格，則甲方于該生高考志愿填報(bào)錄取當(dāng)年8月30日前，退還乙方所繳納的全部服務(wù)費(fèi)用。若逾期退費(fèi)，則按超過(guò)一日收取總費(fèi)用的1‰支付逾期滯納金。

　　而乙方應(yīng)保證提供給甲方的個(gè)人資料真實(shí)準(zhǔn)確，自覺(jué)按時(shí)完成甲方所制定的服務(wù)計(jì)劃，不得對(duì)甲方隱瞞自己的學(xué)習(xí)狀況和學(xué)習(xí)進(jìn)度，不得在無(wú)根據(jù)情況下通過(guò)任何途徑和形式散播有損于甲方聲譽(yù)的信息，不得將所獲信息向外界傳播，不得泄露甲方的服務(wù)計(jì)劃及一切服務(wù)資料。

　　2019年5月24日，肖某交付某教育公司共計(jì)90萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，某教育公司出具收據(jù)確認(rèn)收到“學(xué)員趙某費(fèi)用90萬(wàn)元”。然而，直到錄取時(shí)間結(jié)束，趙某也未獲得當(dāng)年北京大學(xué)錄取資格。于是，肖某提起訴訟，要求某教育公司退還服務(wù)費(fèi)90萬(wàn)元并支付逾期退款滯納金。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，90萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)用，明顯超出依正常程序入學(xué)的合理開(kāi)支，某教育公司顯然系通過(guò)非正常途徑提供辦理就學(xué)事宜的服務(wù)，該行為擾亂正常招生秩序，侵害了不特定公眾的平等受教育權(quán)，損害了社會(huì)公共利益。鑒于雙方明知約定的事項(xiàng)不符合法律規(guī)定卻試圖通過(guò)非正常手段和渠道為他人在受教育方面謀取不正當(dāng)利益，故雙方的協(xié)議內(nèi)容非法且損害了社會(huì)公共利益而不能受法律保護(hù)，應(yīng)屬無(wú)效合同。

　　法院最終判決，因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。某教育公司因本合同取得的90萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)予以返還。無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，肖某主張的滯納金條款亦無(wú)效，但某教育公司占有肖某的款項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)，其占有肖某的款項(xiàng)對(duì)肖某確實(shí)造成了資金占用期間的利息損失，故某教育公司應(yīng)自肖某款項(xiàng)實(shí)際支付之日起支付資金占用期間的利息損失。

　　法官提醒，高考只是人生中一次重要的但并非唯一的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。考生和家長(zhǎng)都應(yīng)端正態(tài)度，樹(shù)立正確的得失心，在成績(jī)、能力限度范圍內(nèi)尋找適合自己的高校，切勿心存僥幸，陷入“保上名校”的陷阱，既損失錢財(cái)又耽誤孩子的正常就學(xué)。