加拿大近日宣布驅(qū)逐一名印度高級(jí)外交官，印度隨后也驅(qū)逐一名加拿大外交官，兩國關(guān)系趨于緊張。在分析人士看來，印度和加拿大兩國矛盾其實(shí)早有端倪，此次爭(zhēng)端在短期內(nèi)恐怕并不容易解決，還有可能影響到印度和其他一些國家的關(guān)系。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月18日，加拿大總理特魯多在國會(huì)發(fā)表講話，稱加拿大安全機(jī)構(gòu)一直在緊密追查有關(guān)印度政府特工與加拿大公民尼賈爾被殺之間的潛在聯(lián)系。特魯多說，外國政府與“在加拿大領(lǐng)土謀殺加拿大公民”存在任何關(guān)聯(lián)都是對(duì)加拿大主權(quán)的侵犯，他以“最強(qiáng)烈措辭”敦促印方配合加方徹查此事。

　　同一天，加拿大外交部長(zhǎng)梅拉妮·喬利宣布驅(qū)逐一名印度外交官。喬利透露，這名官員是印度海外情報(bào)機(jī)構(gòu)駐加拿大的主管，涉嫌參與暗殺尼賈爾。喬利表示，如果對(duì)這名外交官的指控得到證實(shí)，其行為將是對(duì)加拿大主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

　　據(jù)報(bào)道，現(xiàn)年45歲的尼賈爾是加拿大錫克教領(lǐng)袖，他在20世紀(jì)從印度移民到加拿大，2020年7月被印度列為恐怖分子。今年6月，尼賈爾在加拿大不列顛哥倫比亞省薩里縣一處錫克教文化中心外遭槍殺。

　　針對(duì)加方說法，印度外交部19日發(fā)表聲明，否認(rèn)加拿大政府與尼賈爾遇刺事件有關(guān)，并稱加拿大政府的指控是“荒謬和別有用心”的。聲明還表示，加拿大政客公開對(duì)一些“威脅印度主權(quán)和領(lǐng)土完整”的恐怖分子和極端分子表示同情，這令人“非常擔(dān)憂”。印方當(dāng)天召見相當(dāng)于大使的加拿大駐印度高級(jí)專員，并驅(qū)逐一名加方外交官，限其5日內(nèi)離境。

　　印度和加拿大的這場(chǎng)外交爭(zhēng)端引發(fā)國際輿論關(guān)注，一些加拿大媒體甚至感到“震驚”，但實(shí)際上，兩國之間的矛盾早在之前就已顯露。

　　今年6月尼賈爾遇刺身亡后，加拿大曾發(fā)生抗議活動(dòng)，其中一場(chǎng)花車巡游重現(xiàn)了1984年印度總理英迪拉·甘地遭錫克教警衛(wèi)暗殺的畫面。印度因此對(duì)加拿大提出批評(píng)，認(rèn)為這給極端分子和分離分子提供了宣傳空間，損害印度主權(quán)和尊嚴(yán)。

　　9月初特魯多到印度參加二十國集團(tuán)峰會(huì)，印度總理莫迪并沒有與特魯多舉行正式會(huì)晤。印度政府發(fā)表聲明說，莫迪在峰會(huì)間隙就錫克教徒在加拿大的反印抗議活動(dòng)向特魯多表達(dá)強(qiáng)烈關(guān)切。印度外交部也召見加拿大駐印高級(jí)專員，要求加方解釋為何抗議者會(huì)沖破印度駐加拿大溫哥華領(lǐng)事館外圍的警戒線。

　　特魯多當(dāng)時(shí)表示，加拿大“永遠(yuǎn)抵制暴力、仇恨”，但捍衛(wèi)“言論自由和和平抗議”。特魯多18日還透露，他在二十國集團(tuán)峰會(huì)期間就尼賈爾被殺事件向莫迪表達(dá)了加方關(guān)切。

　　受這些爭(zhēng)端影響，印度和加拿大之間的雙邊貿(mào)易談判已于9月初暫停。9月15日，加方還宣布推遲原定10月初派貿(mào)易代表團(tuán)訪問印度的計(jì)劃。19日，加政府更新了對(duì)公民赴印度旅行的建議，提醒公民“高度警惕”。

　　有媒體分析指出，加拿大的錫克教徒大約有77萬人，是除印度北部旁遮普邦之外錫克教徒最多的地區(qū)。印度政府把一些錫克教徒和組織列為極端分子，而加拿大則對(duì)其國內(nèi)和印度的一些錫克教徒抗議活動(dòng)表達(dá)支持，這是印度和加拿大產(chǎn)生矛盾的根源所在。

　　特魯多在國會(huì)發(fā)言之后，加拿大國會(huì)的主要政黨均主張對(duì)尼賈爾之死進(jìn)行徹查。考慮到此事的敏感性和背后涉及的復(fù)雜因素，加拿大和印度圍繞此事的爭(zhēng)端恐怕一時(shí)難以消弭。

　　值得注意的是，加拿大和印度的爭(zhēng)端還引發(fā)其他一些國家關(guān)注。加拿大外長(zhǎng)喬利表示，加方已經(jīng)同美國總統(tǒng)拜登和英國首相蘇納克商討此事。美國和英國表示就此事與加方保持聯(lián)系，澳大利亞則對(duì)相關(guān)指控“深表關(guān)切”。

　　分析人士指出，在加方調(diào)查取得充足證據(jù)之前，美國和英國等國不太可能就此事進(jìn)行選邊站隊(duì)，也不希望此事擴(kuò)大化，畢竟印度是西方國家重點(diǎn)拉攏的對(duì)象。不過，此事也暴露出印度和西方國家存在的一些固有矛盾，如美國和印度曾就貿(mào)易、人權(quán)等產(chǎn)生分歧。

　　從印度方面來說，印方在一些涉及其主權(quán)、利益的問題上并不盲從于西方。尤其是對(duì)加拿大這樣一個(gè)于印度“并不具有戰(zhàn)略重要性”的國家，印度讓步的可能性并不大。兩國的這場(chǎng)爭(zhēng)端如何演變，一定程度上可以反映出印度與西方國家的博弈趨勢(shì)。(工人日?qǐng)?bào) 畢振山)