美國(guó)第一共和銀行因業(yè)績(jī)顯著惡化成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。路透社28日?qǐng)?bào)道說(shuō)，有美國(guó)官員正在協(xié)調(diào)第一共和銀行的救助談判。

　　不過(guò)分析人士認(rèn)為，第一共和銀行尋求出售資產(chǎn)“自救”的努力尚未取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，不能排除出現(xiàn)類似硅谷銀行和簽名銀行關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)仍在發(fā)酵。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，美國(guó)第一共和銀行股價(jià)暴跌近50%，26日又繼續(xù)下跌近30%，市值蒸發(fā)過(guò)半。

　　多家美媒報(bào)道說(shuō)，第一共和銀行近幾周正尋求買家分擔(dān)虧損，但進(jìn)展并不順利，監(jiān)管機(jī)構(gòu)似乎對(duì)下一步走勢(shì)不甚樂(lè)觀。據(jù)彭博社26日?qǐng)?bào)道，美國(guó)監(jiān)管部門在考慮下調(diào)對(duì)第一共和銀行的內(nèi)部評(píng)分。

　　分析認(rèn)為，除第一共和銀行外，美國(guó)其他區(qū)域性銀行也面臨更多審視，信貸市場(chǎng)緊縮預(yù)計(jì)將加劇美國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪日前下調(diào)了10余家美國(guó)區(qū)域性銀行的評(píng)級(jí)。穆迪表示，銀行管理資產(chǎn)和負(fù)債面臨的壓力日益明顯，一些銀行的存款是否具備高穩(wěn)定性存疑。

　　摩根大通資產(chǎn)管理公司首席投資官 鮑勃·米歇爾：如果有人說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)只波及第一共和銀行，那他太天真了，這場(chǎng)危機(jī)發(fā)生在全世界最高度資本化的產(chǎn)業(yè)——銀行業(yè)，區(qū)域性銀行系統(tǒng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

　　有美國(guó)高校金融學(xué)專家分析認(rèn)為，從第一共和銀行的股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)仍在發(fā)酵。未來(lái)一段時(shí)間，美國(guó)銀行業(yè)可能出現(xiàn)較大規(guī)模重組，大銀行可能會(huì)并購(gòu)很多無(wú)法存活下去的中小銀行。分析指出，隨著大量資金因避險(xiǎn)和追求相對(duì)高回報(bào)流入貨幣市場(chǎng)基金，很多中小銀行的準(zhǔn)備金被蠶食，信貸萎縮加上信貸標(biāo)準(zhǔn)提高會(huì)使美國(guó)貨幣供應(yīng)進(jìn)一步縮小，加大美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)。

　　銀行業(yè)危機(jī)暴露美國(guó)弊政惡果

　　蔓延至今的此輪美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)，始于今年3月，將美國(guó)在經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控、政府監(jiān)管等方面的深層缺陷暴露無(wú)遺。

　　今年3月10日，主要為初創(chuàng)企業(yè)融資的硅谷銀行因遭遇儲(chǔ)戶擠兌、無(wú)法及時(shí)籌措資金而“垮臺(tái)”。兩天后，簽名銀行也遭關(guān)閉。兩家美國(guó)銀行接連關(guān)閉引發(fā)美國(guó)金融體系動(dòng)蕩。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)加息難辭其咎，呼吁停止加息，避免形勢(shì)進(jìn)一步惡化。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家 朱迪·謝爾頓：我認(rèn)為他(美聯(lián)儲(chǔ)主席)應(yīng)該停止加息，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該停下加息的步伐，因?yàn)樵谶^(guò)去的一年里，他們眨眼間就將加息常態(tài)化，用習(xí)慣性不可逆的加息或降息去指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，這種做法只會(huì)令經(jīng)濟(jì)蒙受損失。

　　美國(guó)多個(gè)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)家3月聯(lián)合完成的一項(xiàng)研究顯示，美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息“極大地”增加了銀行體系的脆弱性。受此影響，美國(guó)至少有186家銀行面臨與硅谷銀行類似的境況，屆時(shí)即使只發(fā)生小規(guī)模的擠兌，也將有更多銀行面臨“爆雷”。

　　悉尼大學(xué)商學(xué)院副教授 舒米·阿克塔：當(dāng)我看到(部分銀行關(guān)閉)時(shí)，我認(rèn)為這只是一場(chǎng)即將發(fā)生的災(zāi)難的序幕，因?yàn)檫@只是冰山一角，這種情況不能輕易化解。無(wú)論美聯(lián)儲(chǔ)或美國(guó)政府介入或者其他公司試圖接管，都只能是一個(gè)“創(chuàng)可貼式”的解決方案。這是一個(gè)非常深的傷口，事實(shí)上傷口感染非常嚴(yán)重，創(chuàng)可貼可能根本不起作用。

　　還有美國(guó)議員直言，銀行接連“爆雷”背后是美國(guó)金融監(jiān)管缺位。

　　美國(guó)民主黨籍參議員 馬克·華納：傳統(tǒng)的審慎監(jiān)管本應(yīng)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，銀行管理層在哪，州和聯(lián)邦的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在哪。

　　美國(guó)共和黨籍參議員 蒂姆·斯科特：高通脹導(dǎo)致了高利率，高利率意味著更多的儲(chǔ)戶更快地離開(kāi)了那家銀行，從而導(dǎo)致了銀行走向崩潰。美聯(lián)儲(chǔ)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行管理方面都失敗了，我們有很多事情要揭露，美國(guó)納稅人不應(yīng)該為這次失敗承擔(dān)責(zé)任。

　　蔓延至今的美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)，還讓人不由地想起2008年美國(guó)金融危機(jī)。

　　2008年9月15日，擁有158年歷史的美國(guó)第四大投資銀行——雷曼兄弟公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。之后兩周，華爾街的主要投行或被收購(gòu)、或轉(zhuǎn)型為銀行控股集團(tuán)，以投行業(yè)務(wù)為代表的傳統(tǒng)意義上的“華爾街神話”宣告終結(jié)。隨后，美國(guó)次貸危機(jī)升級(jí)為一場(chǎng)席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)，而世界經(jīng)濟(jì)則陷入二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重衰退。美國(guó)國(guó)會(huì)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)2011年公布的調(diào)查報(bào)告指出，2008年席卷全球的金融危機(jī)實(shí)際上可以避免，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)管理和公共監(jiān)管的失敗是危機(jī)的根源。