去年2月28日，時任白宮發言人普薩基表示，使用集束彈藥“可能構成戰爭罪”。不過，一年多后，美國總統拜登卻批準向烏克蘭提供集束彈藥等軍事援助，令人大跌眼鏡。

　　目前拜登正在對英國進行訪問，但即便是通常盲目忠于美國的英國，也對美國此舉感到不安。

　　英國首相蘇納克近日巧妙地表示，英國是禁止集束彈藥公約簽署國，“不鼓勵”使用集束彈藥。

　　相比蘇納克的委婉含蓄，西班牙國防大臣羅夫萊斯則直言不諱地表示，西班牙不支持美國向烏克蘭提供集束炸彈的決定，“我們反對提供集束炸彈”。

　　正如紅十字國際委員會副主席吉勒·卡爾博尼耶去年在瑞士的一次會議上所說，“集束彈藥是世界上最危險的武器之一”。為什么這么說呢？這是因為集束彈藥“濫殺無辜”，極易對平民造成傷害。集束彈藥發射后一些子炸彈不會立即爆炸，而是散落各處，在沖突結束很久后，一些平民、特別是兒童可能會觸碰到這些啞彈，引發爆炸，造成傷害。

　　柬埔寨首相洪森警告說，這些彈藥可能“持續多年甚或長達百年對烏克蘭人構成巨大危險”。洪森說得很尖銳，但是也很中肯，而且他對此很有發言權，因為柬埔寨正是美國在上世紀70年代大肆使用集束彈藥的受害國。

　　正是考慮到集束彈藥對平民的巨大威脅，世界上許多國家批準《集束彈藥公約》，禁止生產、使用、儲存和轉讓集束彈藥。123個國家加入了該公約，但美國、烏克蘭、俄羅斯和其他71個國家尚未加入。

　　對美國來說，烏克蘭是削弱俄羅斯的代理人，為了這一目的，美國顯然愿意讓烏克蘭流盡最后一滴血。其次，美國擁有大量集束彈藥， 2016年起逐步淘汰一批，現在打著援助烏克蘭的旗號也是一種處理方式。因此，無論怎么看，這都是一種骯臟下流、卑鄙無恥的行徑。

　　本文譯自《中國日報》7月11日社論

　　原標題：Cluster munitions move a nasty piece of business

　　出品：中國日報社論編輯室