特朗普豁免權遭否 是否影響參加大選

　　其競選團隊表示將對裁決提出上訴；2020年聯邦大選案此前已宣布推遲審理日期

　　當地時間2月6日，美國一法院裁決，美國前總統特朗普在密謀推翻2020年聯邦大選案中不具有總統豁免權，這也就意味著他可以被進一步提起訴訟。

　　去年8月1日，美國司法部特別檢察官杰克·史密斯對特朗普提起刑事訴訟，指控其涉嫌試圖推翻2020年聯邦總統選舉結果。特朗普隨后以總統豁免權為由，申請推翻這個案件。但法院最新的裁決駁回了特朗普的這一申訴。

　　正在尋求第二次入主白宮的特朗普顯然不會就此放棄，他的競選團隊已第一時間表示將繼續提出上訴。有分析認為，法院裁決雖然對特朗普不利，但他通過不停申訴的方式推遲案件審理日期的策略實際上已經見效了。

　　案情

　　裁決說了什么？

　　“我們不能接受前總統特朗普的說法，即總統擁有無限的權力實施犯罪，這將抵消對行政權力最基本的制約——對選舉結果的承認和執行。”2月6日，美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院三名法官組成的合議庭在裁決中如此表示。

　　這三名法官還表示，“在這個刑事案件中，前總統特朗普變成了公民特朗普，其所享有的辯護權和其他所有刑事被告人一樣。”

　　史密斯去年8月在華盛頓特區地區法院對特朗普發起四項指控，包括共謀欺詐國家、串謀妨礙政府程序、妨礙或企圖妨礙官方程序以及陰謀侵犯公民權利。

　　起訴書指出，在2020年美國總統選舉結束后的兩個月，特朗普拒絕承認選舉失利，并“散播謊言稱選舉中存在決定結果的欺詐行為”，聲稱他自己實際上贏得了選舉。他還曾施壓時任副總統彭斯，要求后者幫助自己推翻選舉結果。

　　特朗普的這一系列舉動導致美國在2021年1月6日發生了國會山騷亂事件，當時許多特朗普的支持者沖擊國會山，試圖阻止國會認證民主黨候選人拜登贏得2020年美國總統選舉這一結果。

　　對于史密斯的指控，特朗普作了無罪辯護。他的律師還要求法官駁回此案，稱特朗普對在任期間實施的所有官方行為都享有豁免權。但初審法官駁回了這一動議。去年12月23日，特朗普向哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院提起上訴。

　　作出這一裁決的三名法官中，兩名由民主黨總統任命、一名由共和黨總統任命。三人在裁決中一致表示，若是授予特朗普豁免權，將對美國政府的權力平衡構成威脅，因為美國政治體制的三個分支本應相互制衡。

　　他們還表示，特朗普在2020年大選中落敗，卻試圖通過其他行動繼續掌權的行為若是得到證實，將是“對美國政府結構前所未有的攻擊”。

　　“美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院三名法官釋放的信號是非常明確的。”美國法律學者、律師張軍對新京報記者表示，“首先，美國任何的聯邦官員都不能凌駕于司法之上，也就是說他們也可以被刑事起訴，其享有的辯護權也和其他人一樣。其次，在特朗普的案子上，他的說法是站不住腳的，不能因為他是前總統就免予被刑事指控。”

　　分析

　　特朗普后續會怎么做？

　　特朗普目前正在尋求重返白宮。在共和黨內，他的領先優勢非常明顯，目前已經贏得了艾奧瓦州和新罕布什爾州兩個州的共和黨初選。若是一切順利，他很有可能再次獲得共和黨的黨內提名資格。

　　有分析認為，特朗普提出總統豁免權的動議，某種程度上是希望推遲相關案件審理時間，直至其再次當選總統。張軍對此有相同的看法。他表示，特朗普面臨的91項指控中很多都是聯邦指控，若是他能夠再次當選總統——這種可能性目前是存在的，至少在他擔任總統期間這些案子將無法繼續推進。

　　英國廣播公司(BBC)表示，特朗普的“戰略”已經生效。美國地區法官塔尼婭·丘特坎2月2日宣布推遲2020年聯邦大選案的審理日期，理由是特朗普關于豁免權的上訴仍在進行中。此前，該案的審理日期定在2024年3月4日。

　　新的開庭日期暫時未定。多方分析認為，若是特朗普對豁免權案的裁決提出上訴，2020年聯邦大選案的開庭日期可能會推遲數周甚至數月。

　　而特朗普方已經表示，會提起上訴。裁決發布不久后，特朗普的競選團隊發言人史蒂文·張(Steven Cheung)在一份聲明中表示，特朗普不同意上訴法院的裁決，將提出上訴。張表示：“若是不給予總統豁免權，未來每一位總統卸任后都會立即被反對黨起訴……若是沒有完全的豁免權，美國總統將無法正常履職。”

　　據報道，特朗普方面可能會要求哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院全部11名法官重新考慮這個豁免權案。但分析認為，特朗普仍可能面臨對他不利的裁決，因為剩余8名法官中至少要有6名支持他的說法才有可能作出有利于他的裁決。

　　除此之外，特朗普可以向聯邦最高法院上訴。據《衛報》報道，特朗普可以在2月12日前決定是否要向美國聯邦最高法院提出上訴。若是特朗普不上訴，案件將恢復預審程序。若是特朗普上訴，在最高法院作出最終裁決之前，案件不會繼續推進。

　　在張軍看來，此案的未來還存在很大的不確定性。“特朗普若是向最高法院提出上訴，最高法院是否會受理此案仍未可知，受理后又會作出怎樣的判決也是未知數。”不過，他表示，很多美國憲法學者都認可一點，前總統也不能凌駕于法律之上。

　　曾在美國聯邦最高法院出庭的律師尼爾·凱蒂爾在社交媒體上表示，美國聯邦最高法院不會聽取這個案件。他說，“特朗普的說法太弱，而上訴法院的判決如此徹底，我預測最高法院會投票不聽取這個案件。”

　　即使最高法院受理了此案，也不大可能作出有利于特朗普的裁決。喬治城大學憲法學講師大衛·蘇珀表示，考慮到過去的判例和美國的法律傳統，最高法院不太可能支持特朗普的論點。“按照特朗普的觀點，美國總統的法律地位和君主也差不多了。”

　　因此，若是最高法院拒絕受理此案或是再次否決特朗普的豁免權，那么特朗普面臨的2020年聯邦大選案將回到常規審理程序。張軍認為，根據目前的時間表，法院在11月的大選日到來前就特朗普干涉大選案作出裁決的可能性是存在的。

　　“若是特朗普被定罪，他能否繼續參加大選；以及他若是當選總統，能否對自己使用總統赦免權，這些都是存在爭議的問題。”張軍表示，“因此，可以預見的是，今年將會是美國政治極其動蕩的一年，未來幾個月內可能會出現一系列對美國憲法、美國當前的體制機制形成挑戰的問題。”

　　新京報記者 謝蓮