導讀

　　一些西方媒體經常唱衰中國經濟，質疑中國經濟發展成就，刻意歪曲事實，誤導公眾認知。這一現象反映出西方對于中國的看法和敘事基于兩大偏見：一是中國不如西方，二是中國強大之后會給世界秩序造成破壞。事實上，中國制定了合理的經濟增長目標，發展勢頭依舊強勁，并且一直是世界經濟增長的主要推動力，對全球發展的貢獻遠超西方。

　　在一些美國主流媒體的新聞標題中，中國的經濟發展似乎已陷入困境，比如下面幾個例子：

　　消費者新聞與商業頻道 (CNBC)：面對棘手問題，中國或已想不出新對策

　　《時代》周刊：中國經濟將持續低迷

　　《華爾街日報》：八張圖看懂中國經濟困局

　　……

　　這些報道以及類似的新聞都在刻意引導公眾認知，讓人們相信中國正步入經濟不確定的黑暗深淵，將對中國、中國人民及整個國際社會造成深刻影響。但我們必須對這種戲劇化的報道持懷疑態度。為什么？因為我們通過梳理西方媒體對中國的硬新聞報道就不難發現，西方有關中國的敘事都基于以下兩大主要觀點：

　　第一個觀點，中國不如西方，因此中國所做的一切必然是不完善、不恰當，甚至不好的。

　　比如，中國近年來推出了首款自主研制的大型客機C919。一位“專家”表示，中國稱該飛機為“自主研制”是無稽之談，因為“C919的與眾不同之處在于，所有能讓它飛上天的部件，幾乎沒有一樣來自中國”。然而事實上，飛機的大部分部件還是中國生產的。因此人們不禁要問，中國的航空業之所以受到這樣不公正的批評，是不是因為它尚無能力制造出自己的飛機發動機或其他主要部件呢？

　　如果有一天，中國擁有這種能力了，接下來西方媒體又會怎么說呢？

　　接下來他們馬上就會拋出第二個觀點：中國一心要摧毀西方建立的世界秩序，如果中國成功了，將給所謂的“自由世界”帶來巨大破壞和災難。平時就對中國少有正面評價的美國外交關系委員會近日表示，中國會支持符合其利益的國際行動，但會試圖“破壞”與其目標不一致的政策。就算它說得沒錯，可是美國自己呢？美國對待國際共識的態度經常是“合則用，不合則棄”，這又當如何評價？近期美國多次阻止聯合國有關加沙危機的停火提案的通過，就是它冥頑不化的最新例證。

　　換句話說，中國和其他國家一樣，有權在全球范圍內推動和捍衛其國內和國際倡議。

　　總之，你在西方媒體上一定會讀到關于中國經濟的種種“亂象”，這時只需牢記這兩大偏見，即“他們不如我們”和“他們要對付我們”，就見怪不怪了。

　　我們不妨換個視角，來看看國際貨幣基金組織(IMF)今年1月份發布的《世界經濟展望》。文件顯示，由于“中國、美國以及大型新興市場和發展中經濟體”的增長預期被上調，全球經濟增長率預計將在2024年達到3.1%，并在2025年1月達到3.2%。

　　IMF預計中國2024年的GDP增長率為4.6%，遠高于西方七國集團中任何一員，例如美國增長率預計僅為2.1%。盡管如此，路透社卻還表示4.6%的增長率根本算不上好，認為中國經濟可能無法“在后疫情時期實現強勁、可持續的反彈”。然而對于美國2.1%增長預期，路透社卻大加贊賞，認為“由于美國經濟前景的改善抵消了歐元區的疲軟，今年全球經濟的表現有望比幾個月前預期的更好......”

　　IMF不得不提醒人們，“在過去的15年里，中國一直是世界經濟增長的主要推動力，貢獻了全球名義GDP增長的35%，而美國只貢獻了27%”。

　　3月5日，中國2024年政府工作報告發布，其中預計今年中國經濟將增長5%。這一數字顯然是合理的，但卻遭到了一些西方媒體的惡意質疑。

　　就在上周，中國駐紐約總領館副總領事錢進就美國輿論場唱衰中國經濟作出回應。他表示，中國經濟穩中向好、長期向好的基本面沒有改變，高質量是中國經濟發展的鮮明主題。他還援引世界知識產權組織2023年發布的報告指出，中國是全球百強科技創新集群數量最多的國家。

　　有任何西方主流新聞機構對錢進的言論進行報道或分析嗎？當然沒有。原因很簡單，因為他所傳達的信息與前述有關中國的負面報道大相徑庭。所以，下次閱讀有關中國經濟的文章時，請務必注意是出自哪家媒體，想想它有什么目的。如果是一家西方媒體或智庫，那么你可能需要再到別的地方看看其他觀點。

　　本文原文發表在中國日報國際版，原標題為 "Western media piling on the gloom with intent"

　　出品：中國日報中國觀察智庫

　　實習生秦迦勒、朱士琦亦有貢獻