放眼當今世界，一直在削弱自由市場、對經濟全球化構成最大威脅的究竟是哪個國家？如果仍然有人對此心存疑惑，那看看最近新日本制鐵公司(以下簡稱新日鐵)計劃收購美國鋼鐵公司的事件，或許就會有答案。

　　去年12月，新日鐵宣布，擬以總額141億美元的出價收購位于匹茲堡的美國鋼鐵公司。許多商業界人士認為，該項收購對工會工人及美國鋼鐵產業來說都較為有益。作為全球第四大鋼鐵制造商的新日鐵更是向美國政府表態，稱該筆收購將會成為“抗衡中國在全球鋼鐵制造行業領先地位的重要手段”。

　　“新日鐵將不斷提高質量，強化競爭力，為依賴美國鋼鐵制品的全球關鍵產業客戶提供所需產品，以此推進美國利益優先，同時，我們也將幫助美國產業供應鏈進一步實現強化，筑牢經濟防御力量，以對抗中國，” 新日鐵在一份聲明中這樣表示。不僅如此，日本執政黨自民黨籍眾議院議員、前經濟產業大臣甘利明最近還跳出來聲稱：“這一收購協議將成為日美作為盟友合作的象征……以借此對抗中國日益增強的技術實力。”

　　為了提高交易成功的概率，新日鐵已經承諾把其美國總部遷至美國鋼鐵的總部所在地匹茲堡。目前新日鐵在美國已經雇傭了約4000名員工。此外新日鐵方面還表示，其正在與反對該項收購的美國鋼鐵工人聯合會接觸，并在保障就業、投資以及其他方面作了一系列具體承諾。

　　盡管新日鐵方面已經做出種種“姿態”，其所出的價碼也似乎相當豐厚，是另外一家美國競購者的兩倍，但華盛頓的兩黨政客們還是都選擇了與美國鋼鐵工人聯合會站在一道，以日漸狹隘的民族主義、保護主義經濟視角來共同反對這筆收購案。

　　諷刺的是，美國政客們更以新日鐵在中國的業務為由，對這項收購提出了所謂的“關切”——盡管新日鐵宣稱，其在華業務范圍有限，且產能只占其公司全球產能的不到5%。

　　即將于11月拉開帷幕的美國大選，無疑加劇了這種沙文主義情緒，美國民主共和兩黨也借此大做文章，爭先恐后要充當代表工人利益的“旗手”，以爭奪工人的選票。當地時間3月14日，美國總統拜登公開表態稱：“一個多世紀以來，美國鋼鐵公司一直是美國鋼鐵業的標志性企業，讓這家企業保持美國所有和國內經營至關重要。”一周后，拜登就獲得了美國鋼鐵工人聯合會對他競選的支持。

　　拜登的對手，共和黨人特朗普在此前也曾表示，如果自己成功重返白宮，將阻止這項收購案，并稱之為一件“可怕的事情”。

　　所有這一切都明確無誤地預示著，目前美國正在逆轉其長期以來的開放政策導向，即歡迎外國貿易與投資，對市場盡可能減少政府干預，進而轉為更為保護主義的傾向。更多的證據也可以從拜登2024年的國情咨文中找到，其在上個月所作的國情咨文中充斥著各種保護主義的承諾，稱政府將繼續“購買美國貨”。

　　一直以來，美國都將自己標榜為“自由貿易的捍衛者”，并對中國“指手畫腳”，指責中國沒有為外國投資者擴大市場準入、提供公平環境，但美國的所作所為，無論是反對本次新日鐵對美國鋼鐵公司的收購，還是為打壓中國高科技企業出臺一系列限制性政策，卻似乎都與其“人設”并不相符。

　　嘴上說的是一套，做的卻又是另一套，這樣的“美式雙標”戲碼還要演多久？

　　本文編譯自《中國日報》4月3日社論

　　原標題：US steels itself to be more protectionist

　　出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網

　　編譯：涂恬 編輯：李海鵬