【閱讀提示】連續(xù)10年去湘西支教，竟是作秀？涉嫌違法募集財產(chǎn)，被罰了……

　　光明網(wǎng)評論員：一度引發(fā)廣泛爭議的“湘西最美支教”遭質(zhì)疑事件，有了官方調(diào)查結(jié)論。

　　近日，湖南省長沙市民政局對長沙市善吟共益服務(wù)中心涉嫌違規(guī)公開募捐進行了調(diào)查處理，并依法下達(dá)行政處罰決定書（長民罰決字【2021】1號）。該決定書作出如下3項決定：對當(dāng)事人予以警告的行政處罰；責(zé)令當(dāng)事人于60日內(nèi)將違法募集財產(chǎn)11845.4元退還捐贈人；向當(dāng)事人提出行政指導(dǎo)意見，要求當(dāng)事人全面整改，依法規(guī)范慈善活動，完善內(nèi)部管理制度，規(guī)范財務(wù)管理，加強信息公示公開。

　　從“最美支教”到“行政處罰”，長沙市善吟共益服務(wù)中心背后的主人公龍晶睛遭遇了“人設(shè)崩塌”。據(jù)媒體報道的資料，龍晶睛是長沙市善吟共益服務(wù)中心的法人代表，湖南長沙人，16歲出國留學(xué)，從2011年起開始參與赴湘西的不定期支教活動，2018年碩士畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)社會工作學(xué)院。

　　很多人初識龍晶睛，是通過她在短視頻平臺上發(fā)布的支教日記。這些記錄她鄉(xiāng)村支教生活的畫面，清新質(zhì)樸，純真自然，為外界構(gòu)建了田園詩歌般的支教生活，也讓她很快成為短視頻平臺上的“網(wǎng)紅博主”。但很快，就有人質(zhì)疑這些支教日記的“違和感”，直到有人實名舉報龍晶睛及其所運營的慈善組織背后所涉及的非法牟利問題。

　　其實，仔細(xì)看長沙市民政局發(fā)布的決定書，對龍晶睛所涉事件會有一個大致的印象。那就是，龍晶睛及其所設(shè)立的長沙市善吟共益服務(wù)中心的確存在違法募集財產(chǎn)等方面的問題，主要是其在未取得公開募捐資格的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)媒體發(fā)布二維碼收款信息，進行事實上的公開募捐行為，此舉涉嫌違法。從這個角度說，受罰并不冤枉。

　　但是，坦誠地說，按照長沙市民政局的調(diào)查，沒有證據(jù)顯示龍晶睛及其所主導(dǎo)的慈善機構(gòu)，存在通過公益活動非法牟利的問題，而這，恰恰是公眾最關(guān)心的。人們當(dāng)初擔(dān)憂的是，當(dāng)事人以支教為幌子，借公眾對鄉(xiāng)村學(xué)生的愛心與同情心募捐，最后募集款項流入個人腰包，把公益當(dāng)生意來做，這就天理不容了。可能正是有鑒于此，長沙市民政局的3項處罰決定，如同“罰酒三杯”，不能算嚴(yán)厲，更多是一種矯正、規(guī)范和提醒。

　　說這些，當(dāng)然不是要為龍晶睛“洗白”。對公益活動的社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督意義重大，只有依法、公開、透明地進行慈善募捐，才能堅定社會對慈善公益的信心，引導(dǎo)社會慈善活動進入良性循環(huán)，這也是龍晶睛們尤其需要注意的。

　　在這起事件的背后，還需要反思的一個真問題是，廣大偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村到底需要什么樣的支教活動？或者說，偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的孩子們到底需要什么樣的支教老師？

　　龍晶睛的支教日記，從最開始引來贊譽，到后來備受質(zhì)疑，一個重要原因大概是，走紅讓她得到更多的曝光度，也接受更多人的評判，而一些從鄉(xiāng)村走出來的、真正了解鄉(xiāng)村教育的人，不贊賞她的這種做法——因為她通過支教日記反映出來的支教活動的中心，是她自己，而非被教育的孩子們。

　　教育是改變這些鄉(xiāng)村貧寒子弟命運的最好渠道，而鄉(xiāng)村教育往往是薄弱的。通過支教彌補鄉(xiāng)村教育短板，提高鄉(xiāng)村學(xué)子的知識和能力水平，讓他們在刻苦努力的過程中得到社會的幫助，這才是支教活動的最大意義所在。所以，“最美支教”，從來不是臉龐，而是行為。要想獲得這份盛譽，就要撲下身子、沉下心來，與鄉(xiāng)村孩子們以心交心、以知促行。

　　當(dāng)然，支教也需要成本，這部分錢如果由支教者本人付，那支教就成了“有錢人”的活動。所以這件事也提醒人們，在質(zhì)疑的同時，不妨多想想眾多支教活動何以為繼。