縱深話題

　　不必為“不公布無癥狀感染者數(shù)據(jù)”擔(dān)心

　　中國疾控中心宣布，當(dāng)前新冠肺炎核酸檢測實行“愿檢盡檢”為主的策略，許多無癥狀感染者不再參加核酸檢測，也無需去醫(yī)療機構(gòu)就診，難以準(zhǔn)確掌握無癥狀感染者的實際數(shù)量，從12月14日起不再公布無癥狀感染者數(shù)據(jù)，對無癥狀感染者繼續(xù)由基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)指導(dǎo)居家健康監(jiān)測，給予相應(yīng)服務(wù)。（相關(guān)報道見A5版）

　　當(dāng)初“無癥狀感染者”這個概念出現(xiàn)在每日疫情通報中，就引起過一些議論，現(xiàn)在公眾對“不公布無癥狀感染者數(shù)據(jù)”這一話題的熱議，可以看做是此前議論的延續(xù)。從有利的方面來看，根據(jù)癥狀有無對感染者進行區(qū)分，利于將醫(yī)療資源優(yōu)先用于有癥狀感染者，并可提升民眾對于該病毒狡猾特性的認(rèn)識——無癥狀感染者雖然無癥狀，卻能傳染，是潛藏在身邊的傳染源。“無癥狀感染者”概念的引入，對疫情防控發(fā)揮了很大作用，也因此被業(yè)界和社會普遍接受。

　　也有人認(rèn)為，癥狀有無全憑個人感受，而個人感受無法量化，存在較大的個體差異。比如一個感覺遲鈍或?qū)ι眢w不舒服不太在乎的人，可能對于比較明顯的癥狀也表現(xiàn)出無感；相反，一個敏感或“嬌氣”的人，個人對癥狀的描述可能比較夸張，甚至?xí)o中生有，出現(xiàn)“心因性不適”。因此，有無癥狀全憑一張嘴，有時候數(shù)據(jù)缺乏準(zhǔn)頭。

　　從專業(yè)角度看，新冠病毒無癥狀感染者之說，并不缺乏相似的例子。比如乙肝病毒就存在病毒攜帶者和乙肝患者之分，這種區(qū)分，在乙肝防控、診療，甚至在消除乙肝歧視等方面，均起到了至關(guān)重要的作用。新冠疫情流行早期和中期，醫(yī)療資源相對不足，“新冠歧視”也不同程度地存在，將無癥狀感染者單獨分出，具有多方面的積極意義。至于分出之后數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，這其實是不太重要的技術(shù)問題，不僅可以通過數(shù)據(jù)調(diào)整來糾偏，而且能夠做到誤差不影響效果。

　　也要看到，我國不再公布無癥狀感染者數(shù)據(jù)，但對包括這一數(shù)據(jù)在內(nèi)的疫情分布與走勢，依然應(yīng)該強化科學(xué)研判。只有做到心中有數(shù)，才能為下一步的防疫決策提供充分的理論依據(jù)。

　　此外，無癥狀感染者不僅具有傳染性，而且暗自傳播，更難以防范。以前公布這個數(shù)據(jù)，便于民眾遠(yuǎn)離無癥狀感染者，現(xiàn)在不公布這個數(shù)據(jù)，有人難免擔(dān)心，自己如果一頭扎進無癥狀感染者人群里，也可能完全不知情，疫情因此而得到快速傳播。解答社會困惑，紓解焦慮情緒，除了要做好疫情趨勢判斷外，更重要的是要確保醫(yī)療可及、咨詢有道，用足夠的物質(zhì)、優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)等，為未來注入確定性，消除形勢變化給民眾帶來的不安。

　　不公布無癥狀感染者數(shù)據(jù)，恢復(fù)正常生活再進一步。行之有效的個人防護措施不能舍棄，對降低重癥率和死亡率等指標(biāo)影響重大的疫苗接種，也應(yīng)抓緊實施。病毒雖然變得不可怕，但它早期的可怕“畫像”，仍然深深地印在民眾的腦海里。解除思維慢性的韁繩，走出疫情帶來的心理陰影，才能對“不再公布無癥狀感染者數(shù)據(jù)”等新舉措有科學(xué)理性的認(rèn)識。

　　既不焦慮，也不懈怠，正是對待當(dāng)前疫情的正確姿態(tài)。（秋實）