基本所有筆試都有，需要私聊……秋招季，一些社交平臺和二手交易網站活躍著大量“槍手”。他們用“助攻”“發車”等黑話招攬業務，通過遠程控制或群發答案等作弊手段進行有償代考。（《北京晚報》11月22日）

　　在大學生就業競爭壓力較大的背景下，對于知名企業的校園招聘機會，不少考生費盡心血備考，爭取盡快“上岸”。但是，也有考生投機取巧，企圖靠舞弊方式蒙混過關。無論是對于所謂“槍手”還是考生，都應嚴肅處理，構建更為科學、合理、公平的校園招聘考試機制。

　　雖然不屬于高考、公務員考試、研究生考試等“法律規定的國家考試”，校園招聘考試的重要性也毋庸置疑。其既事關考生能否通過公平競爭方式入職，也事關企業的聲譽和形象，一場組織不嚴謹、存在作弊現象的校園招聘考試，必然會讓公眾對招聘單位的組織能力、管理能力產生合理懷疑，甚至會讓人產生“蘿卜招聘”、刻意放水的質疑。對于國有企業和事業單位，如果在校園招聘中監考松懈，發生考生舞弊現象，相關人員極有可能會受到紀律處分。

　　此外，將希望寄托于投機鉆營的考生，也面臨著法律風險。譬如，其雇用“槍手”，花錢購買答案的行為，顯然屬于違反法律法規和公序良俗、無視誠實信用的無效合同，要是賣家收錢后“跑路”的話，考生只能自認倒霉，根本無法通過正規手段維護權利，要回錢款。要是“槍手”提供的是錯誤答案，甚至比考生自行答題還差的話，考生也只能是自食其果。此外，要是招聘單位發現考生有舞弊情節，即便是在考生正式入職以后發現的，也可宣布其成績作廢，與其解除合同。

　　需要說明的是，即便校園招聘不屬于“法律規定的國家考試”，組織考試作弊者、舞弊的考生可能不構成組織考試作弊罪、代替考試罪，但這不代表其不會涉嫌其他違法犯罪。如根據《關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，在法律規定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法生產、銷售竊聽、竊照專用器材罪、非法使用竊聽、竊照專用器材罪、非法利用信息網絡罪等犯罪構成要件的，依法追究刑事責任。