央廣網北京12月12日消息（總臺中國之聲記者孫瑩）據中央廣播電視總臺中國之聲報道，彩禮來源于我國古代婚姻習俗中的“六禮”，歷史悠久。作為我國婚嫁領域的傳統習俗，有著深厚的社會文化基礎，蘊含著兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望。但是，近年來，彩禮數額持續走高，有人罔顧家庭經濟情況，盲目將彩禮多少視為衡量愛情的標準；有人認為彩禮越多越顯得自己有面子，攀比之風悄然蔓延。

　　2021年以來，“中央一號文件”連續三年對治理高額彩禮、移風易俗提出工作要求。最高人民法院12日發布涉彩禮糾紛典型案例，進一步統一涉彩禮糾紛案件法律適用標準。

　　為何大量涉彩禮糾紛案件涌入法院？

　　近年來，涉彩禮糾紛案件數量呈上升趨勢，甚至出現因彩禮返還問題引發的惡性刑事案件。有人認為“高額彩禮”是對愛情、婚姻重視程度的表現，最高法民一庭副庭長吳景麗說：“從司法實踐看，大量超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負擔，在婚齡較短的情況下，此種不平衡尤為凸顯，進而導致矛盾激化，彩禮糾紛數量增多。這恰恰說明，高額彩禮并不能保障婚姻穩定。相反，過分重視彩禮金額、忽略感情基礎反而給婚姻家庭的和諧穩定埋下隱患?！?/p>

　　什么情形可以返還彩禮？

　　關于返還彩禮條件，實際上在最高法民法典婚姻家庭編解釋（一）中規定，三種情形可以返還，包括未辦理結婚登記、已辦理結婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導致給付人生活困難。但現實生活中存在大量未辦理結婚登記卻按照當地習俗舉辦婚禮并共同生活以及已辦理結婚登記但共同生活較短等情況，無法適用上述司法解釋規定，彩禮是否返還以及如何返還成為難點。最高法此次發布的這批典型案例，聚焦審判實踐中的共性問題，明確處理涉彩禮糾紛的三項原則，最高法民一庭庭長陳宜芳說：“一是明確嚴禁借婚姻索取財物這一基本原則。二是充分尊重民間習俗，以當地群眾普遍認可為基礎合理認定彩禮范圍。三是堅持以問題為導向，充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結婚姻這一根本目的實現上的比重，合理平衡雙方當事人權益?！?/p>

　　共同生活時間短 彩禮數額過高 酌情返還部分彩禮

　　典型案例中，小王家在當地屬于低收入家庭，為了能與小李順利結婚，他給付小李彩禮18.8萬元。兩人2020年9月登記結婚，小李在第二年4月終止妊娠。因雙方家庭矛盾加深，小王在2022年2月起訴離婚，并請求小李返還彩禮18.8萬元。最后，法院酌定小李返還彩禮款56400元。陳宜芳說：“雙方共同生活僅一年多時間，給付方不存在明顯過錯，相對于其家庭收入來講，彩禮數額過高，給付彩禮已造成較重的家庭負擔，同時，考慮到終止妊娠對女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實，判決酌情返還部分彩禮，較好地平衡了雙方當事人間的利益。”

　　未登記 有婚禮 育有子女 不支持返還

　　典型案例中，小張和小趙雖未辦理結婚登記，但已按當地習俗舉行婚禮并以夫妻名義共同生活三年多時間，且已經生育一子。在處理涉彩禮返還糾紛時，法院著重考慮共同生活以及孕育子女的事實，對男方返還彩禮的訴求不予支持。另一起案例中，在確定彩禮返還數額時就扣減了放置在男方處的嫁妝數額。充分保護了婦女合法權益。

　　“閃婚”“閃離”難認定“共同生活”

　　生活中，彩禮與一般贈與的界限是什么？如何認定“共同生活”？最高法民一庭法官王丹講了小劉與小朱的故事。

　　王丹介紹，小劉與小朱在不同省份的城市工作生活，2020年7月兩人確立了戀愛關系，兩個月后，當年9月，登記結婚，小劉在結婚當月向小朱的銀行賬戶轉賬一筆80萬元并附言為“彩禮”，轉賬一筆26萬元并附言為“五金”。之后就各回原來的工作地點了。

　　相識兩個月就結婚，可謂“閃婚”，結果籌備婚禮等事宜時，兩人發生糾紛，登記后不到三個月，協議離婚，“閃離”了。

　　王丹說：“兩人婚姻關系存續不到三個月。婚后未生育子女，無共同財產，無共同債權債務。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發生部分費用。離婚后，因彩禮返還問題發生爭議，小劉起訴請求小朱返還彩禮106萬元。”

　　雖然26萬元轉賬備注的是“五金”，沒有備注“彩禮”，但法院認為，按人民群眾的一般認知，可以認定這筆款項也是彩禮。法院沒有認定雙方“共同生活”，陳宜芳分析：“雙方登記結婚后仍工作、居住在兩地，并在籌備婚禮過程中，對于后續生活未形成一致規劃，沒有形成穩定的生活狀態，不宜認定為已經共同生活。”

　　鑒于雙方已經登記結婚，小劉支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對這部分費用予以扣減。法院酌情認定返還彩禮80萬元。

　　禁止以彩禮為名借婚姻索取財物

　　民政部社會事務司司長王金華介紹，民政部門常態化選樹一批婚事新辦簡辦、“低彩禮”和“零彩禮”典型，用身邊人、身邊事逐步轉變群眾思想觀念。

　　王金華說，目前，內蒙古、黑龍江、山東、浙江、河南、江西、甘肅、重慶、四川等許多地方已公布了彩禮、隨禮等倡導性標準。河北省河間市、江西省貴溪市等通過突出問題治理，當地婚事花費平均分別減少7萬至15萬元和6萬元左右。

　　最高法在發布典型案例后，對《最高人民法院關于涉彩禮案件適用法律問題的規定》向社會公開征求意見。

　　陳宜芳表示，該司法解釋強調了禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則，并對彩禮的范圍、返還的條件、當事人的確定等予以規范，以進一步統一裁判標準，更好地回應人民的新要求、新期待。