有人擔(dān)憂高市早苗首相領(lǐng)導(dǎo)下的日本正在逐漸背離戰(zhàn)后和平主義身份，并走向曾摧毀該地區(qū)的軍國(guó)主義，這種擔(dān)憂并非沒有根據(jù)。對(duì)許多外部觀察者來說，中國(guó)的警告或許有些夸大其詞，或被認(rèn)為是出于政治考量。但若對(duì)此置之不理，就是忽視了塑造中國(guó)認(rèn)知的深刻歷史創(chuàng)傷，以及任何中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都無法忽視的政治現(xiàn)實(shí)。

　　對(duì)于中國(guó)公眾而言，日本軍國(guó)主義的記憶并非抽象概念。它已銘刻在民族意識(shí)之中。20世紀(jì)初，現(xiàn)代日本民族主義大量借鑒了理想化的武士道價(jià)值觀——忠誠(chéng)、犧牲、絕對(duì)服從。這些理想被浪漫化，并滲透進(jìn)了當(dāng)時(shí)的政治文化，滋生了“國(guó)家命運(yùn)需要軍事擴(kuò)張”的信念?！案粐?guó)強(qiáng)兵”(fukoku kyōh(huán)ei)的口號(hào)成為日本現(xiàn)代化的核心，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和軍事野心緊密捆綁。這種意識(shí)形態(tài)并未停留在理論層面，而是在東亞各地被殘酷地付諸實(shí)踐。

　　從1931年入侵中國(guó)東北地區(qū)到1937年對(duì)華全面進(jìn)攻，日本帝國(guó)主義給中國(guó)人民帶來了巨大的苦難。城市淪為廢墟，數(shù)千萬人喪生。南京大屠殺、“三光”政策、強(qiáng)制勞役、生化戰(zhàn)等暴行所留下的傷痕，至今仍是中國(guó)人心中揮之不去的記憶。日本在二戰(zhàn)期間與納粹德國(guó)結(jié)盟，更讓人堅(jiān)信這絕非一場(chǎng)地區(qū)性沖突，而是更廣泛的軍國(guó)主義和種族意識(shí)形態(tài)軸心的一部分。

　　甚至在高市早苗近期就臺(tái)灣問題發(fā)表言論之前，中國(guó)的分析人士就已敏銳地察覺到她的修正主義傾向。中方此前一直保持克制。但高市將日本軍事行動(dòng)與中國(guó)視為純屬內(nèi)政的臺(tái)灣問題掛鉤的雙重挑釁，越過了紅線。在中國(guó)看來，這并非外交失誤，而是對(duì)戰(zhàn)后幾十年克制態(tài)度的不可接受的背離。

　　正是由于這段災(zāi)難性的過往，日本在1945年后的轉(zhuǎn)型才如此意義深遠(yuǎn)。其新憲法中蘊(yùn)含的和平主義精神，尤其是第九條，已不再僅僅是一項(xiàng)法律原則：它象征著對(duì)曾指引國(guó)家方向的軍國(guó)主義思潮的道德否定。戰(zhàn)后日本領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)重建，限制軍事力量，并塑造了一個(gè)和平、技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家形象。

　　這一轉(zhuǎn)變對(duì)于中日關(guān)系正?；陵P(guān)重要。中國(guó)謹(jǐn)慎地接受了日本已真正翻開歷史新篇章這一事實(shí)，即日本已放棄以武力作為國(guó)家政策的手段。隨著雙方貿(mào)易擴(kuò)大和社會(huì)聯(lián)系加深，這一假設(shè)成為了數(shù)十年來穩(wěn)定局面背后脆弱而真實(shí)的基石。

　　這正是高市早苗的言論令中方深感震驚的原因。她的強(qiáng)硬立場(chǎng)、對(duì)修改和平憲法的熱衷，以及她隨時(shí)準(zhǔn)備以“關(guān)乎存亡”的措辭來框定地區(qū)問題，尤其是臺(tái)灣問題，都表明她正在嚴(yán)重背離戰(zhàn)后共識(shí)。在中國(guó)，這些動(dòng)向并非被解讀為常規(guī)的政治調(diào)整，而是對(duì)曾將亞洲推向?yàn)?zāi)難的意識(shí)形態(tài)的危險(xiǎn)試探。

　　西方觀察人士或許認(rèn)為憲法改革或增強(qiáng)自衛(wèi)能力，是無害的現(xiàn)代化舉措。但在中國(guó)看來，這些舉動(dòng)無疑會(huì)喚起那段導(dǎo)致兩千多萬人喪生的歷史的回響。期望中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人冷靜回應(yīng)日本軍事正常化的跡象，是對(duì)歷史情感分量及所涉政治風(fēng)險(xiǎn)的誤解。任何中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都不會(huì)容忍日本軍國(guó)主義不受約束地卷土重來，哪怕只有一絲跡象；其國(guó)內(nèi)影響將是爆炸性的，戰(zhàn)略后果也將更為嚴(yán)重。

　　世界必須認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的擔(dān)憂源于真實(shí)而慘痛的歷史，而非人為制造的憤怒情緒。隨著緊張局勢(shì)在高市早苗執(zhí)政下不斷升級(jí)，理解這一背景至關(guān)重要。東亞的穩(wěn)定并非在于遺忘過去，而在于銘記歷史。若忽視這些歷史教訓(xùn)，國(guó)家就會(huì)一步步陷入無人能夠預(yù)料的危機(jī)，直至危機(jī)將我們?nèi)客淌伞?/p>

　　(作者高大偉 David Gosset是全球事務(wù)專家、漢學(xué)家，中歐美全球倡議發(fā)起人，本文僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考)