美軍3日突襲委內瑞拉，強行控制并轉移委總統馬杜羅夫婦。隨后，美方還宣稱將“管理”委內瑞拉，并強迫馬杜羅在美國法院出庭。

　　美國悍然對一個主權國家使用武力并對一國總統動手，明顯違反國際法和國際關系基本準則，違反《聯合國憲章》宗旨和原則，是赤裸裸的霸權行徑。

　　2026年1月5日，委內瑞拉總統馬杜羅乘坐的車輛離開美國紐約南區聯邦地區法院。遭美國強行控制的馬杜羅夫婦5日中午在該法院首次出庭，拒絕美方所謂“犯罪”指控。新華社記者張鳳國攝

　　世界震驚，輿論嘩然，多國政府發聲對此表示反對，予以強烈譴責。輿論認為，美國所為嚴重沖擊國際秩序，給世界造成多重危害。

　　危害之一：違反《聯合國憲章》

　　《聯合國憲章》第二條第四款規定，“各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立”。

　　聯合國秘書長古特雷斯的發言人發表聲明說，委內瑞拉事態發展構成一個“危險的先例”，所有各方都必須充分尊重包括《聯合國憲章》在內的國際法。

　　2026年1月5日，在位于紐約的聯合國總部，聯合國安理會就委內瑞拉局勢舉行緊急會議。新華社發（聯合國供圖/洛伊·費利佩攝）

　　危害之二：非法侵略他國

　　1974年聯合國大會第3314號決議通過的《侵略定義》列舉多種典型侵略行為，包括“武裝入侵或攻擊他國領土”“轟炸或使用武器攻擊他國領土”“封鎖港口或海岸”“攻擊他國軍隊或民用船只/飛機”等。

　　美國大西洋理事會戰略訴訟項目高級律師西萊斯特·克米奧泰克認為，美國對委行動符合聯大第3314號決議對“典型侵略”行為的定義。聯合國前塞拉利昂特別法庭庭長杰弗里·羅伯遜表示，美國軍事行動“構成侵略罪”。

　　危害之三：踐踏他國主權

　　主權原則是國際關系和國際法的基礎。1970年《國際法原則宣言》提出，“國家之領土完整及政治獨立不得侵犯”“每一國均有責任充分并一秉誠意履行其國際義務，并與其他國家和平相處”等涉及主權的規定。

　　美國悍然控制一國元首并稱將“管理”他國，無疑是粗暴踐踏他國主權和干涉他國內政。美國賓夕法尼亞大學法學教授克萊爾·芬克爾斯坦說，美方行徑“極其非法”，“他國擁有主權，不能隨意入侵并占領，美國也無權管理他國政府”。

　　危害之四：侵犯他國元首豁免權

　　美國政府以“緝毒”為名出兵委內瑞拉，強行控制委總統馬杜羅并強迫其在美國法院出庭，是把國內法凌駕于國際法之上的霸權作派。

　　西班牙《獨立報》說，美方所作所為構成國際法意義上的綁架，非法剝奪了享有豁免權的國家元首的人身自由。克米奧泰克指出，國際法賦予馬杜羅在其他國家國內法院的絕對豁免權，無論美國是否承認他為國家元首，這種豁免權都應適用。

　　2026年1月3日，在委內瑞拉首都加拉加斯，一家委內瑞拉石油公司的加油站關閉。新華社發（馬科斯·薩爾加多攝）

　　危害之五：掠奪他國石油資源

　　特朗普稱“將讓美國大型石油公司進入委內瑞拉”，同時宣布美國對委所有石油禁運措施依然有效。這意味著，美國試圖完全掌控霸占委石油開采和出口，無異于“明搶”。

　　阿根廷布宜諾斯艾利斯經濟新聞網評論，美國所謂“管理”委內瑞拉、“重建”石油設施，不過是一場“資源掠奪”。英國《衛報》文章指出，美國對委攻勢夾雜著以安全為借口的指控、政權更迭的政治話語和對石油利益的覬覦，體現其一貫的“資源帝國主義”信條。

　　危害之六：引發政局動蕩沖擊民生

　　特朗普聲稱美國行動“將使委內瑞拉人民富裕、獨立和安全”。但是，侵犯他國主權，是對一國人民權利的嚴重侵害。美國軍事行動將造成委政局動蕩，民生福祉遭受沖擊。

　　美國芝加哥全球事務學會研究員厄瑟琳·卡曾說，美國對伊拉克、利比亞等國的干涉已表明，外部軍事介入將帶來安全真空和暴力風險，導致公共秩序崩塌、基本服務癱瘓。美國軍事行動或將把委內瑞拉推向糧食安全和人道主義危機，絕非所謂帶來“富裕”和“安全”。

　　2026年1月3日，在委內瑞拉首都加拉加斯，民眾在米拉弗洛雷斯宮附近集會。新華社發（馬科斯·薩爾加多攝）

　　危害之七：威脅地區和平與安全

　　在美軍突襲委內瑞拉后，特朗普稱“古巴最終也會成為我們要討論的話題”，還讓哥倫比亞總統佩特羅“小心點”。美國黷武霸道行徑讓拉美多國唇亡齒寒。

　　“今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家。”智利總統博里奇道出對美國霸權干涉的譴責和憂慮。巴西總統首席特別顧問塞爾索·阿莫林說，美國對外干預已經明目張膽到不加掩飾程度，“從整個地區看，局勢令人不安”。