“若格陵蘭島在美國(guó)手中，北約將變得更加強(qiáng)大和高效。”美國(guó)總統(tǒng)特朗普14日在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，任何低于這一目標(biāo)的做法都不可接受。

　　面對(duì)美國(guó)一再揚(yáng)言要得到格陵蘭島，并聲稱(chēng)不排除動(dòng)用武力的可能性，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松貞?yīng)，若美國(guó)對(duì)北約盟國(guó)采取軍事行動(dòng)，則“一切都將終結(jié)……包括北約及其提供的安全保障”。“一切都將終結(jié)”——乍一聽(tīng)，這似乎是一句擲地有聲的警告，然而細(xì)細(xì)品味，卻透著無(wú)奈和悲愴。

　　人們或許期待的是另一種回應(yīng)：丹麥將堅(jiān)定捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，任何侵犯都將遭到堅(jiān)決反擊。這才是一個(gè)主權(quán)國(guó)家面對(duì)領(lǐng)土威脅時(shí)應(yīng)有的姿態(tài)。兩廂對(duì)比，弗雷澤里克森的回應(yīng)更顯無(wú)力又無(wú)奈。無(wú)力，在于面對(duì)擁有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)的美國(guó)，丹麥深知自己難以“硬剛”；無(wú)奈，在于相比美國(guó)，丹麥等歐洲國(guó)家更害怕失去北約。

　　一句本該義正詞嚴(yán)的抗議，最終說(shuō)出口時(shí)，卻有些哀怨意味——“你若真這樣做，一切都完了”。換言之，丹麥不是在劃定紅線，只是在寄望于美國(guó)顧念“大局”——這個(gè)關(guān)乎北約的“大局”，恰恰是歐洲賴(lài)以自保的命門(mén)。

　　北約是歐洲軟肋，這一點(diǎn)歐洲自己很清楚。在過(guò)去幾十年里，北約一直是歐洲安全戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。歐洲在北約體系下對(duì)美國(guó)的依賴(lài)關(guān)系，限制了歐洲的戰(zhàn)略自主。盡管歐洲國(guó)家近年來(lái)試圖增強(qiáng)自主防務(wù)能力，但始終無(wú)法擺脫對(duì)美國(guó)的深度依賴(lài)，烏克蘭危機(jī)升級(jí)則進(jìn)一步加深歐洲對(duì)美國(guó)和北約的倚重。只是，歐洲未曾料到，戰(zhàn)略自主之路尚遠(yuǎn)，那個(gè)承諾保護(hù)自己的“老大哥”卻打起了“自己人”的主意，令其既怒且懼，卻又無(wú)可奈何。

　　北約是歐洲軟肋，這一點(diǎn)美國(guó)也很清楚。從把歐洲綁上北約戰(zhàn)車(chē)，到借地緣沖突收割歐洲軍工訂單，再到要求其他成員國(guó)提高防務(wù)開(kāi)支，美國(guó)一次次精準(zhǔn)拿捏，迫使歐洲為其霸權(quán)服務(wù)。顯然，美國(guó)提供的“保護(hù)傘”可不是免費(fèi)的。美國(guó)《時(shí)代》雙周刊網(wǎng)站刊文指出，美國(guó)看到了歐洲通過(guò)北約依賴(lài)美國(guó)這一弱點(diǎn)并加以利用，去年讓歐洲接受了加征關(guān)稅，如今試圖吞并格陵蘭島，本質(zhì)上是同一套劇本。

　　事實(shí)證明，失去戰(zhàn)略自主，對(duì)美國(guó)霸權(quán)行徑一味容忍和退讓?zhuān)粫?huì)讓美國(guó)更加得寸進(jìn)尺。美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站刊文指出，如果歐洲不能在本地區(qū)領(lǐng)土被奪取的問(wèn)題上劃一道紅線，說(shuō)明歐洲已經(jīng)承認(rèn)它的安全與主權(quán)完全取決于美國(guó)。法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站刊文指出，如果為換得一份“拯救烏克蘭”的持久協(xié)議而步步退讓?zhuān)瑲W洲人不僅救不了烏克蘭，還會(huì)丟掉格陵蘭島，最終連自己都保不住。

　　美國(guó)今天要得到格陵蘭島，明天就可能向歐洲索取其他利益。歐洲應(yīng)該認(rèn)清，以“美國(guó)優(yōu)先”為行動(dòng)邏輯、將國(guó)際法拋諸腦后的美國(guó)，是不會(huì)在意所謂的盟友關(guān)系的。正如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》所言，如果丹麥這種忠實(shí)盟友都遭這般對(duì)待，那么成為美國(guó)的朋友意義何在？