住高端養老院能否要求子女付費？

　　88歲老人住高端養老院每月費用約1.2萬元，起訴四個女兒要求付費；法院：應結合實際情況和支付意愿

　　近幾年，隨著人口老齡化程度不斷加深，高端養老市場快速發展，尤其是在北京、上海、廣州、深圳等一線城市和部分二線城市。但是，高端養老機構的費用要比普通養老機構高很多，給普通家庭帶來較重的經濟負擔。那么，父母是否可以要求子女承擔高端養老機構的費用呢？

　　新京報記者了解到，近日，北京市東城區人民法院就審理了一起年近九旬老人為住進高端養老機構，起訴四個女兒要求負擔高額贍養費的案件。法院綜合考量老人的收入、資產、身體狀況，子女的支付意愿、經濟能力以及對老人的贍養情況，對老人的贍養費訴求進行了分別酌定。

　　法院的判決，既兼顧了利益平衡，又倡導了合適的養老方式，向社會傳遞出鮮明的價值導向：子女有贍養扶助老人的義務，不僅僅指經濟上的供養，更包括生活上的照料和精神上的慰藉；作為父母，贍養需求也應從實際出發，在有條件的情況下盡量減少子女的經濟負擔，選擇合適的養老方式。

　　案例

　　老人住高端養老院要求四個女兒支付費用

　　何女士今年88歲，丈夫20多年前就去世。她有四個女兒，都已各自成家，三女兒離異，生活不寬裕；小女兒長期在國外生活，不常與家里聯系；大女兒、二女兒也都忙于各自的生活，逢年過節雖能看望問候，卻無法時時照顧。所以，老人大多時候獨居位于北京朝陽區的一套兩居室內，自行照顧飲食起居。

　　何女士骨質疏松嚴重，體重只有60多斤，行動也有些不便。女兒們先后幫她聘請過幾位保姆，但總是不如意。后來，何女士聽說北京周邊有一家高端養老院，居住環境舒適，配有醫療設施，服務人員專業。經過實地考察，何女士非常滿意，當即決定入住。但這家養老院價格較昂貴，每個月基本費用在12000元左右，還要一次性預交一年的費用。何女士的積蓄和退休金不夠，就找人墊錢、先住了進去。

　　隨后，何女士要求四個女兒支付費用，但遭到拒絕。尤其是三女兒和小女兒，不僅沒有給錢，還情緒激動、語氣不善。何女士將女兒們訴至法院，要求她們履行贍養義務，均攤已經支付的一年期養老院費用共計144000元；今后繼續按照這個標準支付贍養費，每人每月3500元。

　　大女兒和二女兒表示，她們雖然經濟能力有限，但會盡最大努力孝敬母親，愿意出錢。三女兒表示，自己也60多歲了，沒什么積蓄，退休金基本都用來支付房租和生活開銷，無力負擔高額養老費。

　　小女兒表示，自己出國時已辦理提前退休，每個月退休金只有2000多元，在國外也沒有工作，一直和丈夫靠著女兒生活，只能在力所能及范圍內盡贍養義務，每個月可以給400元左右的贍養費。她認為，母親有自己的住房，如果生活不能自理可以請保姆或者由國內的女兒輪流照顧，而不應該去高端養老院來增加子女的經濟負擔。如果一定要住，母親的退休金不低，也有積蓄，還可以出租房子，用租金來支付養老院費用。

　　法院經詢問，確認何女士和四個女兒月收入分別為：何女士每月5547.5元，大女兒每月4536.75元，二女兒每月2774.92元，三女兒每月7019元，小女兒每月2933.54元。另外，何女士銀行賬戶內有存款5萬余元。何女士表示，這些存款要用來支付生活開銷，不同意拿去交養老院費用。

　　說法

　　法院：支付贍養費數額應與實際情況匹配

　　東城法院經審理后認為，本案的爭議焦點在于，在子女不能近身照顧時，老人是否可以要求子女負擔高端養老院的費用。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。在確定子女應支付的贍養費數額時，應參考當地經濟水平，被贍養人的年齡及身體狀況，基本生活、醫療需要，被贍養人的收入、子女數量，各子女的收入與勞動能力等相關因素。

　　本案中，何女士有自己的住房，每月有5000余元的退休金，享受醫療保險待遇，從經濟條件來看，并不屬于嚴格意義上的“生活困難的父母”，向子女要求高于其支付能力的贍養費數額，不應支持。但考慮到何女士將近九十高齡，生活已無法自理，平日確實需要人近身照顧，四個女兒均表示不能近身陪伴和照料，所以何女士即使不住進高端養老院，也有請保姆照顧的實際需要。

　　截至起訴時，何女士簽訂的高端養老服務合同一年期限將近屆滿，鑒于該部分費用已交納，四個女兒也均未在此期間近身照顧，故對該部分費用，應在扣除何女士有經濟能力支付的部分后酌情予以支持。對于此后的贍養費數額，鑒于贍養費糾紛案件解決的是被贍養人最基本的物質生活需求，在子女有能力的情況下，應當盡力為父母的晚年生活提供更優越的物質條件，但父母也應在有條件的情況下盡量減少子女的經濟負擔，選擇合適的養老方式。比如本案中，何女士若不選擇居家養老，可考慮將房屋出租等，以減輕子女經濟壓力。綜上，法院在充分考慮何女士的實際需求、經濟情況以及可替代方案的前提下，結合子女的收入情況以及支付意愿，對何女士后續贍養費用予以酌定。

　　在法院釋明后，何女士的大女兒、二女兒仍表示，母親主張多少數額，便愿意支付多少數額，法院不持異議，予以照準。最終，法院判決何女士的大女兒、二女兒對已經產生的高端養老院費用各負擔35010元，此后每月給付贍養費各3500元；三女兒、小女兒對已經產生的高端養老院費用各負擔20600元，此后每月給付贍養費各800元。

　　法院在判決中指出，孝敬父母是中華民族的傳統美德，無論子女經濟能力如何，至少言語上、態度上應當尊敬自己的父母。從當庭表現和當事人陳述來看，三女兒、小女兒對母親關懷甚少，對待母親的態度冷漠，應予以改進。何女士已年近九旬，除了經濟上的贍養，女兒們應當給予更多生活上、情感上的陪伴和照顧。

　　法官提示

　　伴隨著社會老齡化程度加劇，贍養人也面臨著老齡化趨勢，另外，子女外出務工、獨生子女家庭、離婚和孤寡等因素也使居家養老面臨著挑戰。正如本案中，四名被告中有三人已超過60歲，這種老齡贍養人在法院審理的相關案件中已不罕見。

　　《民法典》明確了成年子女對父母的贍養義務，司法實踐中對于贍養義務是否履行的評價，需要考慮被贍養人的贍養需求和實際支出，也要結合被贍養人的日常生活水平、當地消費水平以及贍養義務人的贍養能力等情況，就個案情況進行具體分析判斷，本著實事求是的原則綜合考慮。

　　新京報記者 慕宏舉